El pacto entre partidos no existe en unas elecciones representativas. Donde hay democracia (EEUU o Francia) no hay pactos nunca porque se votar por mayoría a un candidato en cada distrito. Si acaso se usa el 'ballotage' o doble vuelta.
Mientras sigamos con esta farsa de sistema electoral, con sus pactos, listas y apaños post-votaciones, seguirá la corrupción. Seguirá la partidocracia.
Pues te equivocas de cabo a rabo. En una democracia representativa debe haber acuerdos, pactos y cesiones. El pueblo no tiene un único pensamiento sino que esta formado por muchos grupos con intereses y puntos de vista distintos. Una verdadera democracia representativa debe tener en sus cámara una representación fiel de lo que opinan sus ciudadanos. Luego son los representantes los que alcanzan o no acuerdos. Los ciudadanos debemos sentirnos correctamente representados y vigilar que nuestros representantes hagan una labor fiel. Donde sólo se elige a un representante por distrito (tipo USA) ese representante debe representar la única opinión de todo su distrito(ancianos y jóvenes, parados y empresarios, hombres y mujeres, pobres y ricos) y eso no es real, al final sólo se representa a si mismo y los intereses del que más pague.
No se trata de que sistema sea mejor sino que el cambio de sistema sea discutido en el parlamento por todos los partidos y pactado con las aportaciones de todos los partidos. Estos cambios unilaterales por parte del partido del gobierno en su propio beneficio me recuerdan a la Venezuela de Hugo Chavez.
Manuman , tú hablas de un sistema presidencialista.Como el estadounidense o el francés, donde Bush gobernó por 2000 votos de diferencia. Limitar la democracia a eses países es , cuando menos, digno de carcajada. Y pactar,cuando el elector está informado previamente de esta posibilidad, es un derecho democrático y hasta sano, no un apaño.
Manuman, ¿que no existe?, por favor no seas risible y no cojas solo ejemplos para tu cuerda, ves a Alemania y mira como y con quien gobierna nuestra querida Fürher Merkel.
O sea, que según Manuman hay corrupción cuando hay pactos de gobierno. Por ejemplo, el PP que tiene mayoría absoluta en España y lo ha tenido en Valencia son el ejemplo de que sin esos pactos la corrupción desaparece.
Dos cosas: -Mel, las viñetas sobre política te quedan muy grandes. No sabes y no haces más que evidenciarlo. No lo digo por ofender puesto que eres uno de los viñetistas más divertidos y de personalidad más definida en tu trazo. -Manuman sabe de lo que habla y, evidentemente, la solución no es sólo la representatividad; hace falta separación de poderes también.
El embrutecimiento de defender los pactos es digno de este país de cafres. Hace falta mucha educación política y mucha cultura histórica.
Madre mía, cuanto troll suelto. Ahora resulta que los pactos en democracia generan corrupción y son propios de países sin educación política ni cultura histórica. Como Dinamarca, por ejemplo.
Muy acertado!
ResponderEliminarEl pacto entre partidos no existe en unas elecciones representativas. Donde hay democracia (EEUU o Francia) no hay pactos nunca porque se votar por mayoría a un candidato en cada distrito. Si acaso se usa el 'ballotage' o doble vuelta.
ResponderEliminarMientras sigamos con esta farsa de sistema electoral, con sus pactos, listas y apaños post-votaciones, seguirá la corrupción. Seguirá la partidocracia.
Pues te equivocas de cabo a rabo.
EliminarEn una democracia representativa debe haber acuerdos, pactos y cesiones.
El pueblo no tiene un único pensamiento sino que esta formado por muchos grupos con intereses y puntos de vista distintos.
Una verdadera democracia representativa debe tener en sus cámara una representación fiel de lo que opinan sus ciudadanos.
Luego son los representantes los que alcanzan o no acuerdos.
Los ciudadanos debemos sentirnos correctamente representados y vigilar que nuestros representantes hagan una labor fiel.
Donde sólo se elige a un representante por distrito (tipo USA) ese representante debe representar la única opinión de todo su distrito(ancianos y jóvenes, parados y empresarios, hombres y mujeres, pobres y ricos) y eso no es real, al final sólo se representa a si mismo y los intereses del que más pague.
No se trata de que sistema sea mejor sino que el cambio de sistema sea discutido en el parlamento por todos los partidos y pactado con las aportaciones de todos los partidos. Estos cambios unilaterales por parte del partido del gobierno en su propio beneficio me recuerdan a la Venezuela de Hugo Chavez.
ResponderEliminarManuman , tú hablas de un sistema presidencialista.Como el estadounidense o el francés, donde Bush gobernó por 2000 votos de diferencia. Limitar la democracia a eses países es , cuando menos, digno de carcajada. Y pactar,cuando el elector está informado previamente de esta posibilidad, es un derecho democrático y hasta sano, no un apaño.
ResponderEliminarLa escala Ritcher de Democracia es el cordón sanitario... verdad no te j*de.
ResponderEliminarManuman, ¿que no existe?, por favor no seas risible y no cojas solo ejemplos para tu cuerda, ves a Alemania y mira como y con quien gobierna nuestra querida Fürher Merkel.
ResponderEliminarO sea, que según Manuman hay corrupción cuando hay pactos de gobierno.
ResponderEliminarPor ejemplo, el PP que tiene mayoría absoluta en España y lo ha tenido en Valencia son el ejemplo de que sin esos pactos la corrupción desaparece.
Dos cosas:
ResponderEliminar-Mel, las viñetas sobre política te quedan muy grandes. No sabes y no haces más que evidenciarlo. No lo digo por ofender puesto que eres uno de los viñetistas más divertidos y de personalidad más definida en tu trazo.
-Manuman sabe de lo que habla y, evidentemente, la solución no es sólo la representatividad; hace falta separación de poderes también.
El embrutecimiento de defender los pactos es digno de este país de cafres. Hace falta mucha educación política y mucha cultura histórica.
Madre mía, cuanto troll suelto. Ahora resulta que los pactos en democracia generan corrupción y son propios de países sin educación política ni cultura histórica. Como Dinamarca, por ejemplo.
ResponderEliminarCinquetto : troll.
ResponderEliminarMel: ni caso. La viñeta es buena, ya que evidencia las miserias de algunos.
http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/querias-mayorias-absolutas-tazas_6_412668730.html
ResponderEliminarA mí me encanta Mel y sus viñetas políticas. ¿Que le queda grande? No estoy de acuerdo, las borda.
ResponderEliminar14 Minutos para la reflexión.
ResponderEliminarCuestionarse el orden establecido.
http://www.ivoox.com/cuestionarse-orden-establecido-audios-mp3_rf_5310109_1.html